In solchen Zusammenhängen¹ darf Frank Schäffler durchaus häufiger mal darauf hinweisen, dass Steuern immer ein Anschlag auf die Ärmeren sind. Im Falle der Ticketsteuer (alias Luftverkehrsabgabe²) ist das ja auch der mehr oder weniger offene Zweck: Flugreisen seien nach Meinung allwissender Bürokraten und Politiker “zu billig”. Ja, was bilden diese widerlichen Armen sich ein, auch fliegen zu wollen?! Reisen muss wieder ein Privileg weniger werden — wie damals in der DDR.

Aber ernsthaft: Ökonomische Zusammenhänge müssen klar benannt werden. Die Leute am untersten Ende der ökonomischen Nahrungskette müssen immer die Kosten von Steuern oder Regulierung überproportional³ tragen. Der Effekt von Steuern und Regulierungen sind immer entweder steigende Preise, sinkende Löhne, sinkende Investitionen oder gar der Abbau von Arbeitsplätzen. Noch nie in der Menschheitsgeschichte hat eine Steuer oder Regulierung zu mehr gesellschaftlichem Wohlstand geführt.

Und den Ärmsten helfen sie auch nicht. Hartz IV etc. sind nicht etwa die großzügigen Hilfsleistungen, für die sich die Armen vor Dankbarkeit in den Staub werfen müssten. Sie sind vielmehr Almosen und Schweigegeld, die mehr schlechte als rechte Entchädigung dafür, dass durch Steuern, Regulierungen, Bürokratie etc. der Staat es Millionen Menschen so schwer wie nur möglich macht, auf eigenen Beinen stehen zu können. Gerade denen, die nicht so viele Chancen haben, werden die wenigen noch kaputt gemacht.Soziale Gerechtigkeit? Gerade jene Parteien, die dieses Schlagwort so gerne im Munde führen (und das sind in Deutschland ja im Grunde alle), richten sich am stärksten gegen die Gerechtigkeit — nicht nur die “soziale”.